| ДЕТЕКТОР ЛЖИ. МЕТОДИКА. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ. |
|
|
|
|
|
| Методика тестирования на детекторе лжи. |
|
|
 Проверкой на искренность с использованием полиграфа (в дальнейшем - проверка на полиграфе) называется инструментальное психофизиологическое исследование, проводимое в строго контролируемых условиях и состоящее, как правило, из серии специально построенных тестов, в ходе которых с помощью особых датчиков и полиграфа регистрируются физиологические реакции проверяемого лица (в дальнейшем - проверяемого) в ответ на задаваемые ему вопросы. Вывод об искренности или неискренности проверяемого делается подготовленным специалистом оператором полиграфа (в дальнейшем - оператором) на основе анализа зафиксированных физиологических реакций, сопоставления их с содержанием вопросов и конкретными условиями, в которых проводится проверка на полиграфе, а также на основе применения различных критериев.
"Мишенью" для исследования является человеческая память, однозначное совершение или не совершение объектом тестирования некоторых действия и, в случае их совершения, закрепленная в его памяти информация об этих действиях. Наличие или отсутствие в памяти у проверяемого некой, интересующей специалиста, информации как раз и выявляется полиграфом. Задача обследования с использованием полиграфа сводится к тому, что бы определить владеет ли обследуемой этой хранящейся в памяти информацией или нет. И чем важнее для человека какая-либо информация, тем больше его стресс при попытке такие данные скрыть. Вот почему полиграф эффективен только в том случае, если испытуемый осознает возможность разоблачения - это как раз и создает тот самый стресс, контролировать который человек не может и на который реагирует прибор. Базой опроса с использованием полиграфа является психофизиологический феномен, суть которого заключается в том, что внешний стимул (заданный вопрос, предъявленный образ или предмет), несущий человеку информацию о событии, запечатленном в его памяти, и являющийся значимым в ситуации проводимой проверки, устойчиво вызывает соответствующую психофизиологическую реакцию. Эта реакция существенно отличается от реакции на аналогичные стимулы, предъявляемые в тех же условиях, но не связанные с названным событием, т.е. не несущие ситуационно-значимой информации. Таким образом, положенная в основу работы полиграфа идея базируется на тех или иных реакциях человека, связанных с наличием или отсутствием памяти на событие, о котором его спрашивают. При этом предъявляемые человеку стимулы активизируют так называемую симпатическую нервную систему и вызывают выраженные физиологические изменения, которые могут быть зарегистрированы, измерены и проанализированы полиграфом, который по своей сути является совокупностью нескольких высокочувствительных усилителей низкой частоты, которые позволяют зафиксировать определенные физиологические параметры, такие как амплитуда дыхания, пульс, давление крови, электрическая активность кожи, частота мигания, ритмы головного мозга и сердца и ряд других. К тому же следует учесть, что человек способен, да и то с большим усилием, которое не ускользнет от внимания полиграфолога, контролировать лишь некоторые из этих параметров, причем не самые информативные. Так что в объятиях датчиков прибора испытуемый становится в определенном смысле физиологически "прозрачным", легко читаемым. Сама же методика опроса с использованием полиграфа заключается в том, что эксперт закрепляет на испытуемом специальные датчики, регистрирующие физиологические реакции, и задает ему вопросы, которые часто повторяет несколько раз. Среди них лишь один имеет значение (например, "Пользовались ли вы фальшивыми документами при приеме на работу?"). Остальные - вспомогательные, помогающие определить точность реакций при ответе на значимые, существенные вопросы. Когда человек отвечает правдиво, аппарат вычерчивает определенные графики и выводит их на экран компьютера вместе с математической обработкой данных, а стоит опрашиваемому солгать, как организм обязательно выдаст себя и данные изменятся. При этом задаваемые вопросы сформулированы таким образом, что исключают двусмысленность, а, следовательно, и разночтения ответов. Значимость вопроса для проверяемого становится явной по реакции организма, которую показывают датчики полиграфа, при этом показание одного датчика не является полностью информативным, поскольку может быть случайным. Для исключения такой случайности интерпретации результата используется одновременно несколько датчиков. Итак, современный полиграф (детектор лжи) - это подключенный к компьютеру и оснащенный набором особых датчиков сенсорный блок. Набор датчиков несколько отличается в разных моделях приборов, но всегда содержит минимум, достаточный для проведения четкой границы между реакциями человека на значимые (существенные) и несущественные для него вопросы и другие стимулы. Этот минимум включает в себя регистрацию дыхания, изменения электрического сопротивления кожи и активность сердечнососудистой системы человека. В некоторых современных моделях полиграфов могут подключаться дополнительные датчики, фиксирующие возможное противодействие со стороны испытуемого, а также отслеживающие изменение его психоэмоционального состояния в ходе обследования, что значительно повышает надежность получения точной информации о причастности или непричастности человека к тому или иному событию. Все датчики очень легки и миниатюрны, они не вызывают чувства дискомфорта. Сам прибор является абсолютно безопасным для человека, т.к он по сути своей есть медицинский регистратор, подобный аппарату ЭКГ. Результат обследования записывается на полиграмме - на диаграмме показаний датчиков. Раньше эти полиграммы рисовали самописцы, подключенные к датчикам: изменение электрического потенциала датчика нормировалось в шкалу самописца, и он рисовал изменение контролируемого параметра на движущейся бумаге. В настоящее время информация с датчика поступает в блок обработки сигналов, который подключен к компьютеру, информация через него передается в особую программу. И полиграфолог видит изменение показаний датчиков прямо на экране компьютера.  Итак, что такое СПФИ - это научно обоснованный метод выявления скрываемой человеком информации, основанный на аппаратурной регистрации комплекса физиологических реакций которые у подавляющего большинства людей не поддаются сознательному волевому контролю. Т.е. в определенной ситуации эти реакции возникают автоматически и не зависимо от желания человека, а значит, появление таких реакций есть процесс объективный.
Во вторых - они точнейшим образом отражают самые незначительные изменения эмоционального состояния человека. Так, если субъект оставаясь внешне абсолютно спокойным внутренне испытывает даже незначительное по силе и кратковременное состояние тревоги, волнения или страха, то это обязательно отразиться на характере регистрируемых реакций и применяемые нами датчики точно зафиксируют возникшие изменения. При этом, перечисленные выше эмоциональные состояния - тревога, волнение, страх так же возникают непроизвольно, т.е. независимо от волевых качеств и устремлений человека, сразу же как только мозг расценил то или иное внешнее воздействие как опасное или в нашей терминологии как значимое. Все эти процессы происходят на подкорковом или подсознательном уровне и именно поэтому они не управляются волей, которая как известно является составным элементом сознания. В соответствии с теорией "конфликта" подобного рода состояния автоматически возникают у человека, когда он сознательно лжет в условиях высокой вероятности разоблачения его лжи (например, во время его обследования на ДЛ). Данная теория постулирует, что любой разумный человек, с самого раннего детства знает (от родителей, учителей, из книг и т.п.) что лгать плохо. Это знание независимо от последующего образа жизни закрепляется в подсознание и остается там до конца наших дней. Поэтому во время процедуры ДЛ возникает конфликт между необходимостью лгать (с тем чтобы избежать разоблачения) и неприятием подсознанием лжи как таковой, что обязательно приводит к появлению негативно окрашенных эмоций, которые в свою очередь провоцируют появление вышеозначенных реакций. Характерно, что при этом, человек может субъективно эти эмоции и не ощущать, т.е. чувствовать себя спокойно. И наконец третье и пожалуй самое главное (поэтому будьте сейчас предельно внимательны) это наличие в работе оцениваемых нами функциональных систем психофизиологического механизма рассогласования. Суть его заключается в следующем. Человек, совершивший то или иное действие, в нашем случае это человек непосредственно похитивший, обладает достоверной информацией о различных аспектах совершенного поступка, например, среди сидящих здесь в зале, он и только он на настоящий момент знает абсолютно достоверно кто, когда и при каких обстоятельствах похитил, а так же как поступил после похищения. Т.Е. он владеет конкретной и точной информацией о хищении и о самом похитителе (имя, фамилия, отчество, цвет волос и глаз, N школы в которой он учился и т.п.). Вся эта информация хранится у него в памяти. Когда же во время процедуры ПФИ ему задается, например, вопрос "Знаете ли Вы абсолютно достоверно кто непосредственно совершил хищение", то соответствующие мозговые структуры в которых эта информация хранится автоматически и в обязательном порядке, чего бы данный человек не предпринимал, возбуждаются. При этом, практически одновременно, возникает так называемое опережающее, т.е. еще до вербального ответа, возбуждение тех мозговых структур которые ответственны за ответ "да", т.к. именно этот ответ соответствует реально имеющейся информации, но похитивший естественно отвечает на данный вопрос "нет". Подобный ответ приводит к возбуждению другие, не запрограммированные опережающим возбуждением нейронные образования, что моментально расценивается как рассогласование между прогнозируемым (ответ "ДА") и реальным результатом (ответ "НЕТ"). Подобный сбой в работе функциональной системы приводит к коррегирующим изменениям в регистрируемых нами реакциях, что с высочайшей точностью фиксируется современными ДЛ. Все процессы протекают в основном в подкорковых образованиях, т.е. без участия сознания и в десятые доли секунды. Именно поэтому человек, каким бы волевым, опытным, сильным не был никак не может на них влиять. С другой стороны у непричастного к хищению, а значит и не имеющего в памяти достоверной информации о вышеуказанных аспектах хищения нет рассогласования между прогнозируемым и реальным ответом, поэтому в регистрируемых в ходе ПФИ реакциях присутствует только их эмоциональный компонент. Т.е. у особо тревожных лиц, эмоционально реагирующих на сам факт их подозрения также будут возникать физиологические реакции, но их выраженность, временные параметры и направленность будут качественно иными, чем у сознательно лгу¬щего субъекта. Если говорить коротко, то является научно установленным фактом, что природа человеческого организма запрограммировано на правду. Ли¬цо говорящее неправду нарушает этот закон и тем самым вступает в конфликт с природой. Этот конфликт вызывает в организме характерные, часто внешне никак не проявляющиеся, но с высочайшей точностью улавливающиеся ДЛ, изменения. Механизм рассогласования был обнаружен несколько лет назад, когда стали применять адекватные алгоритмы компьютерного анализа получаемых в ходе СПФИ реактограмм, что привело к резкому увеличению достоверности получаемых результатов. На сегодняшний день эта достоверность составляет 90-99%, что для диагностической методики является очень высокой цифрой. Таким образом если человек взволнован, напряжен, негативно реагирует на тот или иной вопрос, но отвечает на него правдиво. т.е. в соответствии с тем что храниться у него в памяти, то на сегодняшний день ему не о чем беспокоится, он успешно пройдет испытание на полиграфе. У того же или тех, кто хоть каким то образом причастен к хищению и последующим операциям с ними единственный шанс избежать разоблачения на ДЛ - это отказаться от прохождения ПФИ. Правда, есть еще один, и на мой взгляд наиболее достойный путь если уж мы говорим о человеческом достоинстве, выйти из этой ситуации, а именно, признаться в содеянном. И поверьте мне, как бы это ни было тяжело, но это лучший выход, хотя бы по тому, что повинную голову меч не сечет, а мы все обычные, нормальные люди, подверженные соблазнам, ошибкам, эмоциональным срывам, т.е. со всеми присущими человекам слабостями, но я уверен, что среди вас нет ни одного преступника, даже тот кто взял эти деньги им, если подходить к данной проблеме неформально, не является. Вы конечно, знаете, что чистосердечное признание есть путь к удлинению срока, но это справедливо в отношении уголовников. В нашем же случае, нормальный, в целом порядочный, российский гражданин, который безусловно не является закоренелым преступником обречет себя, если он психически здоров, на жизнь в состоянии постоянного тревожного ожидания, отчужденности, осознания себя как неудачника, поскольку задуманная операция не удалась, и долго он так не продержится. Поверьте мне как специалисту, срыв произойдет обязательно, но его последствия могут оказаться гораздо тяжелее, чем возможные взыскания за этот проступок. Что такое ложь? Прежде чем переходить к дальнейшему обсуждению проблемы лжи необходимо остановиться на том, что же мы будем понимать под ложью (неискренностью) и ее формами. Только в этом случае можно будет понять, когда и почему появляются психофизиологические и поведенческие признаки неискренности и в какой степени на их основе можно делать надежные выводы об обнаружении лжи. В последнем издании большого толкового словаря русского языка приводится следующее определение: "Ложь - это намеренное искажение истины". Данное определение, отражая суть этого феномена, все же нуждается в конкретизации, учитывающей некоторые специфические моменты, важные для практического использования этого определения. Будем называть ложью намеренное (сознательное) искажение и/или сокрытие истины изучаемым (проверяемым) лицом с целью введения в заблуждение отдельных людей или группы лиц. Из этого определения, в частности, следует, что не всякую недостоверную информацию можно называть ложью. Если человек не осознает, что передаваемая им информация является недостоверной, то в этом случае его сообщение нельзя рассматривать как ложь. Лжецом является только тот человек, который четко осознает и понимает, когда он говорит правду, а когда - лжет. Только в этом случае в процесс будут вовлекаться специальные мозговые механизмы переработки информации и эмоций, приводящие к появлению психофизиологических и других прямых и косвенных признаков неискренности. С учетом данного выше определения термины ложь, неискренность, обман и им подобные являются идентичными и не должны носить каких-либо морально-нравственных различий, которые пытаются ввести некоторые авторы, но которые не способствуют созданию практических методов обнаружения лжи. Несмотря на то, что ложь играет важную роль в жизни людей, мало кто, в том числе и среди ученых психологов и социологов, задумывается об ее природе и отвечает на вопрос, когда и почему люди лгут, а ведь большинство людей лжет гораздо чаще, чем они себе это представляют. Большой вклад в понимание того, что собой представляет ложь человека, какие формы она имеет, что предопределяет успех лжи, а что - неудачу, внесли американские психологи, такие как Белла де Пауло, Розенталь, Цукерман, Олдерт Фрай, и особенно П. Экман. Формы лжи Существует неизмеримое множество вариантов лжи так же, как существует множество вариантов правды. Но в практических целях удобно различать две основные формы лжи: 1) Сокрытие - то есть несообщение запрашиваемой информации; 2) Фальсификация - то есть сообщение сведений, заведомо не соответствующих действительности. Эти две формы лжи могут существовать независимо друг от друга, но в реальной жизни обычно наблюдается их комбинация, порождающая большое разнообразие конкретных вариантов неискренности. Самая простая из этих комбинаций - это ложь типа "забыл", "не помню" или "не знаю", то есть когда требуемая информация не сообщается, а фальсифицируются только одно-два слова. Другие производные варианты лжи обычно обозначаются как "полусокрытие", "запутывание", уход от темы, придание высказываниям двусмысленного характера и т.д. Например, если анализировать структуру неискренности человека, совершившего кражу, то она проявляется как в форме сокрытия (факта участия в краже), так и в форме фальсификации (легендирования своего алиби и т.п.). С точки зрения лжеца очевидно более предпочтительной является ложь в форме сокрытия. Во-первых, она проще исполняется, не требует особой мобилизации умственных и волевых ресурсов, так как нет необходимости заранее готовить, отрабатывать и излагать легенду. Во-вторых, эта форма лжи субъективно и подсознательно рассматривается лжецом как менее порочная. Она легче поддается самооправданию и по этой причине может сопровождаться незначительными эмоциональными переживаниями. В этом случае, внешние признаки переживаемых эмоций бывают либо очень слабо выраженными, либо вообще не наблюдаются. Поэтому следует принять как очевидный тот факт, что ложь в форме сокрытия является трудно выявляемой методом наблюдения за невербальным поведением лгущего.  Ложь в форме фальсификации представляет для лжеца существенно более сложную задачу. Чтобы быть успешной, она требует тщательной подготовки легенды и безупречного её изложения, а также полного контроля над сопутствующими лжи эмоциями. Эта форма может сопровождаться появлением значительного количества внешних невербальных признаков, на основе выявления и анализа которых факт лжи, в конечном счете, может быть обнаружен.
Ложь в форме сокрытия правды и ложь в форме фальсификации чего-либо имеют существенные различия по целому ряду параметров. Но, в конечном счете, различие между сокрытием и фальсификацией является чисто техническим. По существу же и то, и другое - ложь, так как обе формы имеют единую цель - сознательно ввести в заблуждение, дезинформировать. Поэтому сокрытие нельзя считать более оправдываемым и нравственным, чем фальсификацию, как это пытаются утверждать многие люди. Это лишь технически разные приемы лжи. Какой из них конкретно предпочтет лжец, зависит от тех или иных обстоятельств.
По большому счету, имеет смысл различать ложь только по ее целям и последствиям для конкретных людей и общества.
С прикладной точки зрения большое значение имеет разделение лжи на подготовленную (заранее спланированную) и неподготовленную (спонтанную). Вторая всегда сопровождается большим количеством внешних невербальных признаков неискренности, облегчающих ее выявление.
Наконец, также исходя из прикладных соображений, можно говорить о лжи в отношении различных каналов информации, используемых человеком в процессе коммуникации. В частности, прежде всего, следует различать ложь в содержании речевых сообщений и демонстрацию ложно переживаемых чувств (эмоций). Такое разграничение имеет важное практическое значение, так как указанные виды лжи сопровождаются различными комплексами внешних психофизиологических признаков неискренности, и , соответственно, могут выявляться различными методами.
Какие причины, мотивы чаще всего побуждают человека ко лжи. Перечислим некоторые из них:
Приведенные выше мотивы лжи, конечно, не исчерпывают весь их перечень, но именно они встречаются наиболее часто. П. Экман предполагает так же существование генетического фактора, предопределяющего склонность человека к неискренности. Поскольку ложь - это приспособительный защитный механизм, то, можно допустить, что, как и для всякого другого механизма подобного рода, в отношении него должны существовать индивидуальные различия, в том числе генетически предопределенные. И действительно, встречаются люди, которые лгут абсолютно не мотивировано, без какой-либо корыстной цели, что называется «процесса для». Однако, вопрос генетической предрасположенности ко лжи требует дополнительного, специального изучения. |
